Конкурсы самого современного шейпинга

К: Мы закончили с вами разбор раунда "Фигура"?

- Нет, так как мы ничего не сказали ещё об одном критерии, который оценивался в этом раунде и который носит название "Активность чакр".

К: Так давайте про него расскажем?

- Этот критерий характеризует очень важную сторону энергообмена человека, который протекает в "тонких" телах человека.

К: Какую?

- Наличие или, что лучше, отсутствие блокад для тока энергии в высокочастотных областях. В идеале активность во всех высших чакрах должна равняться 100%.

К: А если в каких-то чакрах она не равняется 100%?

- Это означает, что имеется блок, который необходимо выявить и устранить.

К: Зачем и как?

- Как? Это целая наука, которую изучают на занятиях шейпингом "тонких" тел. Мне проще объяснить - зачем. А объяснение будет таким - затем, чтобы "тонкий" энергообмен, проходил без затруднений и без образования дефицита определённых составляющих энергоспектра.

К: Я не думаю, чтобы термин "энергоспектр" был понятен всем нашим читателям.

- Но, что делать. Надо потихоньку привыкать к этим терминам. Когда-то и такие понятия как "метаболизм" или "провайдер" казались очень уж научно-техническими. А теперь к ним привыкли.

К: Кстати, о научности. А насколько понятие "чакры" научно?

- Оно вполне научно.

К: Но, согласитесь, не все ведь признают их существование.

- Это, как говорится, их проблемы. Ведь для того, чтобы убедиться в существовании чакр надо или приехать на один из современных научных конгрессов, например, по "тонким" полям, где можно будет познакомиться с результатами работ учёных в этой области, а можно даже, если есть деньги, купить через Интернет специальную кварцевую оптику, которая позволяет видеть чакры.

К: А я знаю ещё третий способ.

- Какой?

К: Можно познакомиться с симпатичными девушками - судьями по шейпингу "тонких" тел, которые эти чакры просто видят.

- Вы правы. Именно так и поступает МФШ. Но только МФШ не знакомится, она их готовит для этого. Мы с вами уже говорили об этом.

К: Да, говорили. Но всё же, посоветуйте что-нибудь тем, кто совсем ничего не знает о том, что такое чакры.

- Читайте "классику", например, книгу Чарльза Ледбитера "Чакры".

К: Спасибо за вашу рекомендацию! А каковы оказались результаты по критерию "Активность чакр"?

- Они были очень "приличными".

К: А в цифровом выражении?

- У всех участниц этот показатель оказался выше 58%.

К: О, это здорово! А кто здесь особо "отличился"?

- Елена Ряполова - 80% и Алла Сакович - 68%.

К: Если я не ошибаюсь, на конкурсе "Совершенство года 2003" у нас остался не разобранным только раунд "Образ"?

- Если не считать конкурс среди шейпинг-групп.

К: А что и у шейпинг-групп случилась "революция"?

- Ещё какая!

К: Да! Но об этом "потрясении основ" мы поговорим несколько позже, чтобы не нарушать выбранного порядка разбора. Вы не возражаете?

- Не возражаю.

К: Итак, что ждало зрителей, пришедших посмотреть на "Совершенство года 2003"?

- Их ждал большой сюрприз.

К: И в чём он состоял?

- Он состоял в том, что помимо уже ставших привычными критериев оценки выступления участниц таких, как "Соответствие движений фигуре", "Артистичность", "Оригинальность образа" добавилась целая группа критериев, имеющих общее название "Целесообразность".

К: Перед тем как в очередной раз начать удивляться новым шейпинг-критериям, давайте скажем нашим читателям - как выступили участницы по "классическим" критериям для раунда "Образ".

- Они выступили отлично, а некоторые даже прекрасно.

К: Прекрасно? Это как?

- Нет, не подумайте это термин не официальный, а эмоциональный. А прекрасно - это когда на 100%.

К: Ничего, ничего, ведь вы не только Главный судья, но и женщина. А кто "выдал" 100% и по какому критерию?

- Маргарита Орлова и Татьяна Мухина - по критериям "Артистичность" и "Оригинальность образа".

К: А насколько другие участницы выступили на "отлично".

- Настолько, что никто из них не получил по "классике" этого раунда ниже 70% от возможного.

К: А такое вообще реально? Насколько судейство на конкурсе было объективно.

- Мне понятна ваша подозрительность. Но такое действительно реально, правда только в одном-единственном случае.

К: В каком?

- Когда на шейпинг-конкурсе выступают лучшие.

К: Но ведь лучшие, насколько я понимаю, и отбирались, и выступали.

- Вот поэтому на "Совершенство года 2003" и получились такие замечательные результаты по "классике".

К: А теперь о новом критерии оценки выступления участниц в раунде "Образ" - о "Целесообразности". Что это за критерий? Что он оценивает?

- На самом деле всё очень просто - композиция в раунде "Образ" должна быть выполнена так, чтобы у конкурсантки показатели её "внутренней красоты" стали бы выше после выступления, чем до.

К: А так ли всё просто?

- Конечно, нет. На самом деле, всё очень даже непросто.

К: И что, с вашей точки зрения как Главного судьи конкурса, оказалось самым трудным для конкурсанток.

- Поверить.

К: Поверить?

- Именно.

К: Во что? Или кому?

- Поверить своему шейпинг-тренеру, которая, в отличие от тебя, видит как меняются высокочастотные - "тонкие" тела в зависимости от тех или иных движений, жестов и поз.

К: А они меняются?

- В том то и дело, что меняются. И ещё как!

К: И долго участнице придётся кому-то верить?

- Пока она не начнёт видеть "тонкие" тела сама.

К: А она начнёт?

- Конечно, так как это одна из главных задач занятий шейпингом "тонких" тел.

К: Это направление - новое в искусстве шейпинг-хореографии?

- Это новое в шейпинг-хореографии, но не в искусстве танца.

К: Извините, но я что-то не слышал, что где-нибудь ещё оценивали танец по тому влиянию, которое он оказывает на "тонкие" тела человека.

- А "танцующий" Шива Натараджа?

К: А что Шива?

- А то, что очень много людей в Индии верят, что Вселенная сотворена Шивой и именно в танце.

К: Но это всего лишь индийский миф.

- Наши не такие далёкие предки также думали и про Трою. А Шлиман взял и раскопал Трою. Прямо из мифа.

К: Но танец это же не Троя.

- Это тоже Троя, но только в своём роде.

К: Получается, что от определённых движений, поз, жестов танца зависит качество "тонких" тел человека. Я правильно понял?

- Ещё как зависит. Но, если задуматься, то зависит же от движений человека качество его основного или плотного тела. Зависит. Почему же "тонкие" тела должны реагировать на движения как-то иначе?

К: Действительно. Но это всё равно удивительно!

- Это удивление и составило суть той самой "революции", которая и произошла для подавляющего большинства зрителей на "Совершенство года 2003" в раунде "Образ".

страница 9
<< назад далее >>

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11